台灣太平洋發展協會日前公布2012年總統大選民調，國民黨主席馬英九支持度為41.1%，小幅領先民進黨總統參選人蔡英文1.7個百分點；而民眾對於總統參選人的「感情溫度計」--好感度，蔡英文則以0.8個百分點小幅領先馬英九。兩項數據都在民調誤差範圍內，說明兩人當選的機率似乎不相上下。然而同樣的一份民調，卻出現不同的報導重點，也可看出務實與務實的差別。
有媒體報導此則新聞的重點是，蔡英文的「好感度」高過馬英九。另外，該媒體也引用台灣關懷中國聯盟理事長楊憲宏的說法指出：「看到這樣的民調數據，馬英九應該要好好檢討，執政者如果只有這樣的支持率，實在相當悲哀。」至於馬政府的兩岸政策滿意度，該媒體引用民調指出，雖有47.6％的民眾表示滿意，但不滿意的比率也達到43.3％。
若只看上述民調的報導重點，很容易留下一個印象，即馬英九因為執政成績差，所以無法拉開與蔡英文之支持度的差距，再加上民眾對蔡英文的好感度高於馬英九，屆時若反映在選票上，蔡就能夠在2012年勝出。更何況馬英九引以為豪的兩岸政策滿意度，不滿意的比率也高達43.3，亦可能成為原本支持馬英九的民眾，變為「轉投族」或「不投族」，進而成為蔡英文當選的助力。
然而另一家媒體的報導重點，卻與上述那家媒體的著重點有著極為不同的差異。該報導指出，有3成7民眾不贊成蔡英文否定「九二共識」，贊成的有3成4；至於馬英九「不統、不獨、不武」，則有5成民眾相信，3成9懷疑。報導並引用台灣太平洋發展協會理事長游盈隆的話指出，馬擄獲中間選民的信心。可是這樣的內容卻完全未出現在前一家媒體的報導內容之中。
報導也引用游盈隆的分析指出，民調顯示獨派選民有5成3挺蔡、2成1支持馬、1成支持宋，可見馬成功整合統派、獨派及現狀派選民。另外，也報導游盈隆的分析，在「誰能促進台灣經濟」、「面對中共威脅時，誰能確保台灣利益」、「誰較有領導國家的能力」方面，民調皆顯示，馬都領先蔡、宋；游盈隆進而表示，選民認為馬比蔡更能確保台灣利益，這對蔡是「嚴重的警訊」。
看了後一篇新聞報導，也容易留下一種印象，馬英九在2012年的總統選舉中似乎勝券在握，可是實際上恐非如此。尤其是馬英九在20至24歲的受訪民眾的支持度只24.1%，蔡英文的支持度卻高達51.5%。更何況民調顯示，宋楚瑜若參選，蔡英文在台北市和新北市分獲38.4%和37.4%的支持度，領先馬英九的29.3%和32.8%支持度，可見宋參選衝擊將馬在北台灣選情。
同一份民調由於報導的內容重點不同，所以就給人不同的印象。為了明確掌握真相，除不被單一媒體報導內容所左右外，更值得關注的是報導背後所顯示的意義。前一家媒體因為對蔡英文有特殊偏好，所以報導內容係以對蔡英文有利的為主。然而「好感度」是務虛的部分，隨時可能因為候選人的一句話或外在表現而改變，因此支持度若是建立在好感度上，其實有一定的風險。
至於馬英九的支持度，卻是實實在在地建立在成功整合統派、獨派及現狀派選民上，也是建立在「促進台灣經濟」、「面對中共威脅時能確保台灣利益」、「較有領導國家的能力」等方面。由此可見，馬英九與蔡英九當選實力雖在伯仲之間，但支持度的最大差別在於務實與務虛。聰明的選民，千萬不要以為天邊的彩霞可以代替腳邊的玫瑰花。
【中央網路報】
留言列表
